小盲位的冒险全压是否值得
过程
在6人的决赛桌上，盲注为10,000/20,000，底注为3,000。David Baker在小盲位全压，Steven Silverman在大盲位跟注。
分析
当Baker在小盲位做出激进的全压时，他的筹码量在剩下的选手中处于不错的状况。他的筹码排在第4名，比筹码只有10个大盲注的Alessandro Longobardi多出许多，同时也领先有18个大盲注筹码的Tim West（他最终获得第4名）。
Silverman的筹码比Baker多出一点，他只有很窄范围内的牌可以跟注，因为Baker的全压要花费Silverman大约90%的筹码。如果Baker的全压没有人抵抗的人，他可以捞走48,000的盲注和底注。
Baker在小盲位冒险了，不过他很合理地认为Silverman绝大部分时候会弃牌。虽然当时他有很大的弃牌胜率，希望对手弃牌，但是他在冒锦标赛的风险来获得一个小底池。由于Longobardi是小筹码，Baker本来完全可以从小筹码手中偷底池，抓住对方孤注一掷的全压，或者什么都不做，等待对手先出局，然后获得更进一步的名次。德州扑克免费筹码领取
事实上，Longobardi在几手牌后就出局了。Baker的早早出局完全没有必要，他获得第6名和51,997美元奖金。Silverman最终获得第3名和123,202美元奖金。
过程
这是发生在2EPT（欧洲扑克巡回赛）蒙特卡洛25,000欧元豪客赛的决赛桌上的牌局，比赛进行到3人桌，盲注为20,000/40,000，底注5,000。扑克玩家Anthony Gregg在按钮位置加注到80,000，Fadi Kamar在大盲位反加注到250,000，Gregg全压，Kamar跟注全压。
分析
Gregg尝试用4:1的筹码优势，在翻牌前结束这手牌，因为他威胁了Kamar在这场德州扑克锦标赛中的命运。但是他没有注意到Kamar反加注的数目和他剩下筹码量的比例。
Kamar的反加注是他筹码量的1/4，这表明他很可能不是在用边缘牌挥霍筹码。一位玩家反加注25%到35%的筹码通常表明有很强的牌。有意思的是，德州扑克玩家在这种情况下更有可能用边缘牌全压（或弃牌），而不是投入一定的筹码量。
当Kamar立即跟注时，Gregg希望公共牌能给他一些希望，但是翻牌什么都没有。转牌确实给了他后门的三条或两对的可能性，让Kamar小紧张一把。
Kamar的AA撑住，筹码翻倍。这在3人的底池分配协议中起了很大的作用。Kamar最终获得第3名和奖金76万欧元。由于3人的协议，他的奖金比原本的多出很多。
